Eine Ehe unter dem Gesichtspunkt dessen zu betrachten, was fair oder unfair ist, kann laut einer von der Beziehungscoachin und Doktorandin Galit Romanelli mitverfassten Analyse zu einer binären Sicht auf eine Beziehung führen. In diesem Rahmen wird die Darstellung eines Partners zur Wahrheit, während die des anderen lediglich als entgegengesetzte Meinung behandelt wird.

Der Artikel veranschaulicht diese Idee anhand von Alice und Dov, einem Paar, das nach 20 gemeinsamen Jahren und drei Kindern seine Ehe öffnete. Dov hatte eine unbefriedigende Affäre, die in einem Konflikt endete, während Alices erster Versuch, einen anderen Partner zu finden, keinen Erfolg hatte. Nachdem sie die Ehe wieder geschlossen hatten, bat Alice später während einer längeren beruflichen Reise darum, sie für sich erneut zu öffnen.

Als Alices Verbindung zu einem anderen Mann emotionaler wurde, begann Dov zunehmend unter der Situation zu leiden. Er argumentierte, die Vereinbarung sei unfair, weil seine eigene Affäre begrenzt und rasch beendet worden sei, während ihre sowohl erlaubt gewesen sei als auch länger andauere. Obwohl Alice Gründe dafür nannte, dass nun sie an der Reihe sei, löste der Streit die Unsicherheit unter seiner Einwendung nicht auf.

Die Autoren unterscheiden zwischen Gleichheit, Fairness und Gleichwertigkeit. Gleichheit bedeutet für beide Partner die gleiche Menge oder Behandlung, während Fairness ein subjektives Urteil darüber ist, was jeder Person zusteht. Gleichwertigkeit hingegen bedeutet, Verantwortlichkeiten und Vereinbarungen so anzupassen, dass beide Partner auf Augenhöhe sein können, selbst wenn sich ihre Bedürfnisse, Fähigkeiten oder Rollen unterscheiden.

Der Artikel beschreibt reife Intimität als eine Beziehung, die gleichzeitig zwei Erzählungen tragen kann. Partner können unterschiedliche Wahrnehmungen, Werte, Prioritäten und Wahrheiten haben, ohne dass eine Darstellung automatisch die andere entkräftet. Im Gegensatz dazu kann dichotomes Denken eine Lose-lose-Dynamik hervorbringen, die auf Vorstellungen wie „Jetzt bin ich an der Reihe“ oder „Wenn du das darfst, sollte ich es auch dürfen“ beruht.

Wenn Menschen sich auf Fairness konzentrieren, empfehlen die Autoren, innezuhalten und zu prüfen, was emotional ausgelöst wurde. Statt darüber zu streiten, ob ein Ereignis gerecht ist, raten sie zu fragen, was geschehen ist, welche Grenze möglicherweise überschritten wurde und an welcher Stelle sich eine Person nicht gesehen, nicht respektiert oder nicht ausreichend wertgeschätzt fühlt.

Dov ersetzte schließlich seine Behauptung, die Situation sei unfair, durch eine verletzlichere Aussage: Er habe Angst, Alice könne den anderen Mann bevorzugen und ihn verlassen. Diese Offenlegung machte die Angst hinter seinem Argument sichtbar und ermöglichte es dem Paar, die Wünsche beider Partner anzusprechen, statt weiter darüber zu debattieren, wessen Erfahrung stärker gerechtfertigt sei.

Die vorgeschlagene Alternative besteht darin, „Das ist nicht fair“ durch Aussagen wie „Ich fühle mich nicht gesehen“ oder „Ich habe Angst, dass du mich verlässt“ zu ersetzen. Die Autoren argumentieren, dass dieser Wandel Paaren helfen kann, sich von einem binären Konflikt zu einer stärker differenzierten Beziehung zu bewegen, in der beide Perspektiven und Bedürfnisse bestehen bleiben.

Quellen: Psychology Today.