Uma revisão de 40 estudos sobre estética mamária concluiu que não existe um conjunto único de medidas que defina uma mama ideal. As percepções de atratividade dependem de fatores como as proporções gerais da pessoa, a simetria e a origem cultural, segundo uma pesquisa publicada no Aesthetic Surgery Journal.
A revisão, liderada por Pegah Damavandi, Zhen Yu Wong e Ryan Faderani, examinou estudos publicados entre 2010 e 2024. A equipe buscou mapear como a pesquisa científica mede a atratividade das mamas e desenvolver um vocabulário comum para as conversas entre pacientes e cirurgiões.
Em geral, os estudos sugeriram que as pessoas avaliam as mamas em relação ao restante do corpo, incluindo o tronco e a largura dos ombros, em vez de julgá-las por medidas isoladas. A simetria era comumente preferida, enquanto a assimetria acentuada e o decote muito pronunciado tendiam a receber avaliações mais baixas. Os resultados também questionam regras fixas — como uma distância específica entre a base do pescoço e o mamilo — como orientação universal para o planejamento estético.
As preferências de formato e volume não eram consistentes entre os grupos. Muitos estudos relataram preferência por maior volume na parte inferior da mama e uma porção superior mais plana, enquanto algumas populações asiáticas preferiam mais volume na parte superior. Em algumas pesquisas, a firmeza e o contorno pareceram ter mais influência do que o volume total. Os entrevistados também tendiam a preferir um mamilo centralizado e uma aréola menor em relação à mama.
A origem cultural afetou as preferências, e a revisão constatou que a pesquisa disponível se concentra fortemente em populações ocidentais e anglófonas. Poucos estudos incluíram grupos africanos ou do Oriente Médio, por isso os autores alertam contra tratar preferências recorrentes como padrões globais. Os próprios julgamentos estéticos dos cirurgiões também variavam conforme suas origens geográficas e culturais.
Os autores afirmam que os resultados podem ajudar a orientar decisões compartilhadas, mas não devem ser usados como regras rígidas. Termos como «natural», «levantada» ou «volumosa» podem ter significados diferentes para pacientes diferentes; discuti-los em relação a características anatômicas pode ajudar a esclarecer os objetivos e o que a cirurgia pode alcançar.
A revisão também aponta limitações nas evidências. Muitos estudos usaram imagens bidimensionais, pesquisas on-line e amostras de conveniência, que podem não refletir a forma como as pessoas percebem os corpos na vida real. Os autores pedem mais pesquisas tridimensionais, maior diversidade cultural nas populações estudadas e acompanhamento de longo prazo das experiências dos pacientes após a cirurgia.
Fontes: PsyPost.