Eine Auswertung von 40 Studien zur Brustästhetik ergab, dass es keinen einheitlichen Satz von Maßen gibt, der eine ideale Brust definiert. Die Wahrnehmung von Attraktivität hängt unter anderem von den Gesamtproportionen einer Person, der Symmetrie und dem kulturellen Hintergrund ab, wie aus einer im Aesthetic Surgery Journal veröffentlichten Studie hervorgeht.
Die von Pegah Damavandi, Zhen Yu Wong und Ryan Faderani geleitete Auswertung untersuchte Studien, die zwischen 2010 und 2024 veröffentlicht wurden. Das Team wollte erfassen, wie wissenschaftliche Forschung die Attraktivität von Brüsten misst, und ein gemeinsames Vokabular für Gespräche zwischen Patientinnen und Patienten und Chirurginnen und Chirurgen entwickeln.
Die Studien legten im Allgemeinen nahe, dass Menschen Brüste im Verhältnis zum übrigen Körper beurteilen, einschließlich des Oberkörpers und der Schulterbreite, anstatt sie anhand einzelner Maße zu bewerten. Symmetrie wurde häufig bevorzugt, während ausgeprägte Asymmetrie und ein extremes Dekolleté tendenziell schlechter bewertet wurden. Die Ergebnisse stellen auch feste Regeln infrage, etwa einen bestimmten Abstand zwischen dem Halsansatz und der Brustwarze als allgemeingültige Orientierung für die ästhetische Planung.
Die Vorlieben hinsichtlich Form und Volumen waren zwischen den Gruppen nicht einheitlich. Viele Studien berichteten von einer Präferenz für mehr Fülle im unteren Brustbereich und eine flachere obere Partie, während einige asiatische Bevölkerungsgruppen mehr Fülle im oberen Brustbereich bevorzugten. In einigen Untersuchungen schienen Festigkeit und Kontur einflussreicher zu sein als das Gesamtvolumen. Die Befragten bevorzugten im Allgemeinen außerdem eine mittig positionierte Brustwarze und einen im Verhältnis zur Brust kleineren Warzenhof.
Der kulturelle Hintergrund beeinflusste die Vorlieben, und die Auswertung ergab, dass die verfügbare Forschung stark auf westliche und englischsprachige Bevölkerungsgruppen ausgerichtet ist. Nur wenige Studien bezogen afrikanische oder nahöstliche Gruppen ein. Daher warnen die Autorinnen und Autoren davor, wiederkehrende Vorlieben als globale Standards zu behandeln. Auch die ästhetischen Einschätzungen von Chirurginnen und Chirurgen unterschieden sich je nach geografischem und kulturellem Hintergrund.
Die Autorinnen und Autoren sagen, die Ergebnisse könnten gemeinsame Entscheidungen unterstützen, sollten aber nicht als starre Regeln dienen. Begriffe wie „natürlich“, „angehoben“ oder „voll“ können für verschiedene Patientinnen und Patienten Unterschiedliches bedeuten. Werden sie im Zusammenhang mit anatomischen Merkmalen besprochen, kann dies dazu beitragen, Ziele und die Möglichkeiten eines chirurgischen Eingriffs klarer zu bestimmen.
Die Auswertung weist auch auf Einschränkungen der Forschungslage hin. Viele Studien verwendeten zweidimensionale Bilder, Online-Umfragen und Gelegenheitsstichproben, die möglicherweise nicht widerspiegeln, wie Menschen Körper im wirklichen Leben wahrnehmen. Die Autorinnen und Autoren fordern mehr dreidimensionale Forschung, eine größere kulturelle Vielfalt in den Studienpopulationen sowie eine langfristige Nachbeobachtung der Erfahrungen von Patientinnen und Patienten nach einer Operation.
Quellen: PsyPost.