Une analyse de 40 études sur l’esthétique des seins a conclu qu’il n’existe pas de mesures uniques permettant de définir des seins idéaux. Selon des travaux publiés dans l’Aesthetic Surgery Journal, la perception de leur attrait dépend de facteurs tels que les proportions générales d’une personne, la symétrie et le contexte culturel.
L’analyse, menée par Pegah Damavandi, Zhen Yu Wong et Ryan Faderani, a examiné des études publiées entre 2010 et 2024. L’équipe souhaitait cartographier la manière dont la recherche scientifique mesure l’attrait des seins et élaborer un vocabulaire commun pour les échanges entre patients et chirurgiens.
Dans l’ensemble, les études indiquaient que les gens évaluent les seins par rapport au reste du corps, notamment au torse et à la largeur des épaules, plutôt qu’en fonction de mesures prises isolément. La symétrie était généralement privilégiée, tandis qu’une asymétrie prononcée et un décolleté très marqué recevaient plutôt des notes plus faibles. Les résultats remettent également en question les règles fixes, comme une distance précise entre la base du cou et le mamelon, lorsqu’elles sont utilisées comme guide esthétique universel pour la planification chirurgicale.
Les préférences en matière de forme et de volume n’étaient pas les mêmes d’un groupe à l’autre. De nombreuses études faisaient état d’une préférence pour davantage de volume dans la partie inférieure du sein et une partie supérieure plus plate, tandis que certaines populations asiatiques privilégiaient davantage de volume dans la partie supérieure. Dans certaines recherches, la fermeté et le contour semblaient avoir plus d’influence que le volume global. Les personnes interrogées préféraient également, en général, un mamelon situé au centre et une aréole plus petite par rapport au sein.
Le contexte culturel influait sur les préférences, et l’analyse a révélé que les travaux disponibles portent majoritairement sur des populations occidentales et anglophones. Peu d’études incluaient des groupes africains ou moyen-orientaux ; les auteurs mettent donc en garde contre l’idée de considérer les préférences récurrentes comme des normes mondiales. Les jugements esthétiques des chirurgiens variaient eux aussi selon leur origine géographique et culturelle.
Selon les auteurs, ces résultats peuvent aider à orienter les décisions prises conjointement, mais ne doivent pas être considérés comme des règles strictes. Des termes tels que « naturel », « remonté » ou « plein » peuvent avoir des significations différentes selon les patients ; les évoquer en lien avec des caractéristiques anatomiques peut aider à préciser les objectifs et ce que la chirurgie peut permettre d’obtenir.
L’analyse souligne également les limites des données disponibles. De nombreuses études s’appuyaient sur des images en deux dimensions, des enquêtes en ligne et des échantillons de convenance, qui ne reflètent pas nécessairement la façon dont les gens perçoivent les corps dans la vie réelle. Les auteurs appellent à mener davantage de recherches en trois dimensions, à assurer une plus grande diversité culturelle des populations étudiées et à suivre à long terme l’expérience des patients après l’intervention.
Sources: PsyPost.