Una revisión de 40 estudios sobre la estética de los pechos concluyó que no existe un conjunto único de medidas que defina un pecho ideal. La percepción del atractivo depende de factores como las proporciones generales de la persona, la simetría y el contexto cultural, según una investigación publicada en Aesthetic Surgery Journal.

La revisión, dirigida por Pegah Damavandi, Zhen Yu Wong y Ryan Faderani, examinó estudios publicados entre 2010 y 2024. El equipo se propuso determinar cómo mide la investigación científica el atractivo de los pechos y desarrollar un vocabulario común para las conversaciones entre pacientes y cirujanos.

En general, los estudios indicaron que las personas evalúan los pechos en relación con el resto del cuerpo —incluidos el torso y la anchura de los hombros—, en lugar de juzgarlos a partir de medidas aisladas. Habitualmente se prefería la simetría, mientras que la asimetría marcada y un escote muy pronunciado tendían a recibir puntuaciones más bajas. Los hallazgos también cuestionan reglas fijas, como una distancia específica entre la base del cuello y el pezón, como guía universal para la planificación estética.

Las preferencias en cuanto a forma y volumen no fueron uniformes entre los distintos grupos. Muchos estudios señalaron una preferencia por una mayor plenitud en la parte inferior del pecho y una zona superior más plana, mientras que algunas poblaciones asiáticas preferían más plenitud en la parte superior. En algunas investigaciones, la firmeza y el contorno parecían influir más que el volumen general. Por lo general, las personas encuestadas también preferían que el pezón estuviera en una posición central y que la areola fuera más pequeña en proporción al pecho.

El contexto cultural influía en las preferencias, y la revisión observó que la investigación disponible está muy sesgada hacia poblaciones occidentales y angloparlantes. Pocos estudios incluyeron grupos africanos o de Oriente Medio, por lo que los autores advierten que no deben considerarse globales las preferencias recurrentes. Los juicios estéticos de los propios cirujanos también variaban según su procedencia geográfica y cultural.

Los autores afirman que los hallazgos pueden ayudar a orientar decisiones compartidas, pero no deben utilizarse como reglas rígidas. Términos como «natural», «levantado» o «voluminoso» pueden significar cosas distintas para cada paciente; analizarlos en relación con características anatómicas puede ayudar a aclarar los objetivos y lo que la cirugía puede conseguir.

La revisión también señala las limitaciones de la evidencia. Muchos estudios utilizaron imágenes bidimensionales, encuestas en línea y muestras de conveniencia, que quizá no reflejen cómo perciben las personas los cuerpos en la vida real. Los autores piden más investigación tridimensional, una mayor diversidad cultural en las poblaciones estudiadas y un seguimiento a largo plazo de las experiencias de los pacientes después de la cirugía.

Fuentes: PsyPost.