Uma análise publicada na Frontiers in Psychology revela que seis indivíduos que posteriormente assumiram cargos de alto escalão na segunda administração Trump utilizaram uma estrutura metáforica notavelmente consistente em seus livros escritos antes de assumir o cargo. O estudo, conduzido pelos pesquisadores Xuhai Chen, Zhiheng Zheng e Jiaxuan Lv da Universidade Nacional de Tecnologia de Defesa, examinou textos completos escritos entre 2016 e 2024. Os autores argumentam que esse padrão compartilhado sugere que a retórica do movimento se estende além do estilo pessoal de fala de Donald Trump para uma coalizão mais ampla de elites.
Os pesquisadores analisaram seis livros amplamente circulados: Hillbilly Elegy, do Vice-Presidente J.D. Vance; Decades of Decadence, do Secretário de Estado Marco Rubio; For Love of Country, da Diretora de Inteligência Nacional Tulsi Gabbard; Battle for the American Mind, do Secretário de Defesa Pete Hegseth; Government Gangsters, do Diretor do FBI Kash Patel; e The Real Anthony Fauci, do Secretário de Saúde e Serviços Humanos Robert F. Kennedy Jr. Após remover elementos não textuais e agrupar parágrafos em tópicos específicos, a equipe identificou 2.074 expressões metafóricas verificadas em toda a coleção.
Os resultados mostram um desequilíbrio pronunciado entre narrativas de crise e reparação. Metáforas orientadas para ameaças representaram 90,55 por cento do total de instâncias, enquanto metáforas descrevendo renovação ou reconstrução compuseram apenas 9,45 por cento. Guerra e conflito emergiram como a categoria dominante, representando 47,1 por cento de todas as metáforas, seguidas por declínio e queda com 19,7 por cento e corrupção e doença com 14,0 por cento. Embora os autores tenham coberto assuntos diversos, a diferença estatística no uso dessas categorias foi modesta, indicando que eles se basearam em um conjunto de ferramentas compartilhado.
O estudo destaca como essas metáforas frequentemente reconfiguram disputas de políticas domésticas como lutas existenciais. Imagens de guerra e conflito apareceram com frequência não apenas em discussões sobre defesa nacional, mas também em tópicos de educação e guerras culturais. Por exemplo, Hegseth descreveu o ensino K-12 como um "campo de batalha" onde os pais confrontam "ninhos fortificados de metralhadoras". Da mesma forma, metáforas de declínio foram prevalentes em discussões econômicas, retratando a perda de empregos como o colapso físico e moral das comunidades, enquanto imagens de doença vincularam agências federais à podridão interna.
Uma descoberta chave diz respeito a como esses textos posicionam aliados e inimigos. Aproximadamente 82,4 por cento dos emparelhamentos metafóricos incluíram posicionamento de grupos coletivos, sendo o arranjo mais comum colocar "nós" contra um "eles interno". Esse foco interno representou mais da metade de todas as instâncias, retratando figuras domésticas como elites, burocratas e oponentes ideológicos como insiders que traíram ou infectaram o país. Em contraste, passagens que enquadravam nações estrangeiras como a principal ameaça foram raras, compondo menos de 6 por cento dos dados.
Os pesquisadores também avaliaram as assinaturas emocionais associadas a essas metáforas. Medo e ansiedade apareceram em quase todos os emparelhamentos, criando um pano de fundo constante de urgência. Categorias específicas de metáfora carregaram pesos emocionais distintos: metáforas de guerra foram emparelhadas com raiva e orgulho, enquanto imagens de corrupção e doença agruparam-se com nojo e humilhação. A minoria de metáforas de renovação concentrou esperança e apelos à justiça, o que os autores interpretam como uma promessa focada de renovação projetada para canalizar a raiva gerada pelas narrativas de crise.
O estudo observa várias limitações, incluindo o fato de que ele mapeia a estrutura dos argumentos na página em vez de medir o impacto no leitor. Além disso, a amostra consistiu em best-sellers proeminentes de comprimentos desiguais, com o volume de Kennedy sozinho fornecendo cerca de 35 por cento das metáforas contadas. Os pesquisadores sugerem que estudos futuros poderiam comparar essas obras contra livros de políticos mainstream ou examinar se esses funcionários mantêm a mesma estrutura metáforica em seus discursos oficiais após assumir o cargo.
Fontes: PsyPost.