Un análisis publicado en Frontiers in Psychology revela que seis individuos que posteriormente asumieron altos cargos en el segundo gobierno de Trump utilizaron un marco metafórico notablemente consistente en sus libros previos a su toma de posesión. El estudio, realizado por los investigadores Xuhai Chen, Zhiheng Zheng y Jiaxuan Lv de la Universidad Nacional de Tecnología de Defensa, examinó textos completos escritos entre 2016 y 2024. Los autores argumentan que este patrón compartido sugiere que la retórica del movimiento se extiende más allá del estilo personal de hablar de Donald Trump hacia una coalición más amplia de élites.

Los investigadores analizaron seis libros ampliamente distribuidos: Hillbilly Elegy del vicepresidente J.D. Vance, Decades of Decadence del secretario de Estado Marco Rubio, For Love of Country de la directora de Inteligencia Nacional Tulsi Gabbard, Battle for the American Mind del secretario de Defensa Pete Hegseth, Government Gangsters del director del FBI Kash Patel y The Real Anthony Fauci del secretario de Salud y Servicios Humanos Robert F. Kennedy Jr. Después de eliminar elementos no textuales y agrupar los párrafos en temas específicos, el equipo identificó 2.074 expresiones metafóricas verificadas en la colección.

Los hallazgos muestran un desequilibrio pronunciado entre las narrativas de crisis y reparación. Las metáforas orientadas a la amenaza representaron el 90,55 por ciento del total de los casos, mientras que las metáforas que describían la renovación o reconstrucción constituían solo el 9,45 por ciento. La guerra y el conflicto surgieron como la categoría dominante, representando el 47,1 por ciento de todas las metáforas, seguida por la decadencia y la caída con un 19,7 por ciento y la corrupción y la enfermedad con un 14,0 por ciento. Aunque los autores cubrieron temas diversos, la diferencia estadística en su uso de estas categorías fue modesta, lo que indica que recurrieron a un conjunto de herramientas compartido.

El estudio destaca cómo estas metáforas a menudo reencuadran las disputas sobre políticas nacionales como luchas existenciales. Las imágenes de guerra y conflicto aparecieron con frecuencia no solo en discusiones sobre defensa nacional, sino también en temas de educación y guerras culturales. Por ejemplo, Hegseth describió la escolarización de K-12 como un "campo de batalla" donde los padres se enfrentan a "nidos fortificados de ametralladoras". De manera similar, las metáforas de decadencia fueron prevalentes en discusiones económicas, retratando la pérdida de empleos como el colapso físico y moral de las comunidades, mientras que las imágenes de enfermedad vinculaban a las agencias federales con una podredumbre interna.

Un hallazgo clave concierne cómo estos textos posicionan a aliados y enemigos. Aproximadamente el 82,4 por ciento de los emparejamientos metafóricos incluyeron la posición de grupos colectivos, siendo la disposición más común enfrentar un "nosotros" contra un "ellos interno". Este enfoque interno representó más de la mitad de todos los casos, presentando a figuras nacionales como élites, burócratas y oponentes ideológicos como insiders que habían traicionado o infectado al país. Por el contrario, los pasajes que enmarcaban a las naciones extranjeras como la amenaza principal fueron raros, constituyendo menos del 6 por ciento de los datos.

Los investigadores también evaluaron las firmas emocionales asociadas con estas metáforas. El miedo y la ansiedad aparecieron en casi todos los emparejamientos, creando un telón de fondo constante de urgencia. Ciertas categorías metafóricas portaban pesos emocionales distintos: las metáforas de guerra se emparejaron con ira y orgullo, mientras que las imágenes de corrupción y enfermedad se agruparon con asco y humillación. La minoría de metáforas de renovación concentró la esperanza y los llamados a la justicia, lo que los autores interpretan como una promesa enfocada de renovación diseñada para canalizar la ira generada por las narrativas de crisis.

El estudio señala varias limitaciones, incluido el hecho de que mapea la estructura de los argumentos en la página en lugar de medir el impacto en el lector. Además, la muestra consistió en bestsellers prominentes de longitud desigual, con el volumen de Kennedy solo proporcionando aproximadamente el 35 por ciento de las metáforas contadas. Los investigadores sugieren que estudios futuros podrían comparar estas obras contra libros de políticos mainstream o examinar si estos funcionarios mantienen el mismo marco metafórico en sus discursos oficiales después de asumir el cargo.

Fuentes: PsyPost.