Eine in Frontiers in Psychology veröffentlichte Analyse enthüllt, dass sechs Personen, die später Spitzenpositionen in der zweiten Trump-Regierung übernahmen, in ihren Büchern vor ihrem Amtsantritt ein bemerkenswert konsistentes metaphorisches Rahmenwerk verwendeten. Die Studie, durchgeführt von den Forschern Xuhai Chen, Zhiheng Zheng und Jiaxuan Lv von der National University of Defense Technology, untersuchte vollständige Texte, die zwischen 2016 und 2024 verfasst wurden. Die Autoren argumentieren, dass dieses gemeinsame Muster darauf hindeutet, dass sich die Rhetorik der Bewegung über den persönlichen Sprechstil von Donald Trump hinaus auf eine breitere Koalition von Eliten erstreckt.
Die Forscher analysierten sechs weit verbreitete Bücher: Hillbilly Elegy von Vizepräsident J.D. Vance, Decades of Decadence von Außenminister Marco Rubio, For Love of Country von Direktorin für nationale Geheimdienste Tulsi Gabbard, Battle for the American Mind von Verteidigungsminister Pete Hegseth, Government Gangsters von FBI-Direktor Kash Patel und The Real Anthony Fauci von Gesundheits- und Sozialminister Robert F. Kennedy Jr. Nachdem nicht-textliche Elemente entfernt und Absätze in spezifische Themen gruppiert worden waren, identifizierte das Team 2.074 verifizierte metaphorische Ausdrücke in der Sammlung.
Die Ergebnisse zeigen ein ausgeprägtes Ungleichgewicht zwischen Krisen- und Reparaturerzählungen. Bedrohungsorientierte Metaphern machten 90,55 Prozent aller Fälle aus, während Metaphern, die Wiederbelebung oder Wiederaufbau beschreiben, nur 9,45 Prozent ausmachten. Krieg und Konflikt traten als dominierende Kategorie hervor und repräsentierten 47,1 Prozent aller Metaphern, gefolgt von Verfall und Untergang mit 19,7 Prozent sowie Korruption und Krankheit mit 14,0 Prozent. Obwohl die Autoren unterschiedlichste Themen behandelten, war der statistische Unterschied in ihrer Verwendung dieser Kategorien geringfügig, was darauf hindeutet, dass sie aus einem gemeinsamen Werkzeugkasten schöpften.
Die Studie hebt hervor, wie diese Metaphern oft innenpolitische Streitfragen als existenzielle Kämpfe neu rahmen. Kriegsbilder und Konfliktbilder tauchten häufig nicht nur in Diskussionen über nationale Verteidigung auf, sondern auch in Themen der Bildung und des Kulturkriegs. So beschrieb Hegseth beispielsweise die Schulbildung von Klasse 1 bis 12 als ein "Schlachtfeld", auf dem Eltern sich "befestigten Maschinengewehrnestern" gegenübersehen. Ähnlich waren Metaphern des Verfalls in wirtschaftlichen Diskussionen verbreitet und stellten Arbeitsplatzverluste als physischen und moralischen Zusammenbruch von Gemeinschaften dar, während Krankheitsbilder Bundesbehörden mit innerem Zerfall verknüpften.
Ein zentrales Ergebnis betrifft die Art und Weise, wie diese Texte Verbündete und Feinde positionieren. Etwa 82,4 Prozent der metaphorischen Paarungen beinhalteten eine kollektive Gruppenpositionierung, wobei die häufigste Anordnung ein "Wir" gegen ein "internes Sie
Quellen: PsyPost.