Un'analisi pubblicata su Frontiers in Psychology rivela che sei individui che in seguito hanno assunto incarichi di vertice nella seconda amministrazione Trump hanno utilizzato un quadro metaforico straordinariamente coerente nei loro libri scritti prima di assumere l'incarico. Lo studio, condotto dai ricercatori Xuhai Chen, Zhiheng Zheng e Jiaxuan Lv della National University of Defense Technology, ha esaminato testi completi scritti tra il 2016 e il 2024. Gli autori sostengono che questo modello condiviso suggerisce che la retorica del movimento si estende oltre lo stile personale di parlare di Donald Trump a una coalizione più ampia di élite.
I ricercatori hanno analizzato sei libri ampiamente diffusi: Hillbilly Elegy del Vicepresidente J.D. Vance, Decades of Decadence del Segretario di Stato Marco Rubio, For Love of Country della Direttrice dell'Intelligence Nazionale Tulsi Gabbard, Battle for the American Mind del Segretario alla Difesa Pete Hegseth, Government Gangsters del Direttore dell'FBI Kash Patel e The Real Anthony Fauci del Segretario per la Salute e i Servizi Sociali Robert F. Kennedy Jr. Dopo aver rimosso gli elementi non testuali e raggruppato i paragrafi in argomenti specifici, il team ha identificato 2.074 espressioni metaforiche verificate nell'intera collezione.
I risultati mostrano uno squilibrio pronunciato tra le narrazioni di crisi e quelle di riparazione. Le metafore orientate alla minaccia hanno rappresentato il 90,55 percento del totale delle occorrenze, mentre le metafore che descrivono la rinascita o la ricostruzione hanno costituito solo il 9,45 percento. La guerra e il conflitto sono emersi come la categoria dominante, rappresentando il 47,1 percento di tutte le metafore, seguita dal declino e dalla caduta al 19,7 percento e dalla corruzione e malattia al 14,0 percento. Sebbene gli autori abbiano trattato argomenti diversi, la differenza statistica nell'uso di queste categorie è stata modesta, indicando che hanno attinto a un kit di strumenti condiviso.
Lo studio evidenzia come queste metafore spesso riformulino le dispute sulle politiche interne come lotte esistenziali. Le immagini di guerra e conflitto sono apparse frequentemente non solo nelle discussioni sulla difesa nazionale, ma anche negli argomenti sull'istruzione e sulla cultura della guerra. Ad esempio, Hegseth ha descritto la scuola dell'obbligo (K-12) come un
Fonti: PsyPost.