Les républicains du Comité de l'éducation et de la main-d'œuvre de la Chambre ont publié un rapport d'enquête accusant l'Association américaine de psychologie (APA) de tolérer l'antisémitisme et de rejeter les préoccupations des psychologues juifs. Publié le 29 octobre 2026 par le président du comité, Tim Walberg, ce document découle d'une enquête lancée en décembre 2025. Le comité allègue que des universitaires-activistes radicaux ont détourné l'organisation pour promouvoir des idéologies qui diabolisent Israël, minimisent le terrorisme de Hamas et dépeignent les Juifs comme des oppresseurs blancs.

En réponse à ces allégations, la présidente de l'APA, Wendi Williams, a déclaré que l'association condamne sans équivoque l'antisémitisme sous toutes ses formes. Elle a noté que depuis que des préoccupations ont été soulevées, l'APA a pris des mesures pour garantir que les membres juifs puissent participer en toute sécurité, notamment en organisant des sessions d'écoute. L'organisation a également adopté une résolution condamnant l'antisémitisme en février 2026 et publié un numéro spécial de son journal phare, American Psychologist, dédié à ce sujet en mai-juin 2026. Cependant, le rapport de la Chambre critique ces mesures comme étant édulcorées et insuffisantes.

Un point central de l'enquête concerne la gestion interne par l'APA des attaques du Hamas du 7 octobre 2023. Selon des courriels internes obtenus par le comité, les dirigeants de l'APA ont consulté l'Association psychologique arabe, du Moyen-Orient et d'Afrique du Nord (AMENA-Psy) lors de la rédaction de leur déclaration publique. Les dirigeants de l'AMENA-Psy ont conseillé contre l'utilisation du terme « terrorisme », arguant qu'il était à sens unique et raciste. Par conséquent, la déclaration finale de l'APA ne mentionnait pas le terrorisme. Le rapport met également en évidence des communications internes où les dirigeants ont fait écho à des perspectives biaisées ; par exemple, l'alors présidente de l'APA, Cynthia de las Fuentes, a comparé les attaques du Hamas à la mort de George Floyd, tandis que d'autres responsables ont rejeté les plaintes pour antisémitisme avec des remarques exaspérées.

Le rapport détaille également des conflits concernant la « psychologie décoloniale », un cadre que le comité soutient considère Israël comme un État colonialiste illégitime et pathologise le sionisme. En 2025, American Psychologist a publié un numéro spécial sur ce sujet comportant un article faisant référence à des « combattants de la liberté palestiniens » et décrivant Israël comme un État « colonialiste ». La décision de publier cet article aurait provoqué la démission d'un rédacteur en chef du numéro spécial ultérieur sur l'antisémitisme, qui a cité le manque de rigueur scientifique dans le travail antérieur.

Des disputes internes sont également apparues concernant les résolutions et la reconnaissance d'une association psychologique ethnique juive (EPA). En février 2026, le Conseil des représentants de l'APA a approuvé une résolution révisée sur l'antisémitisme par un vote de 127 contre 37. Le comité de la Chambre a critiqué cette mesure comme étant édulcorée, notant qu'elle comprenait une clause concernant « l'instrumentalisation de l'antisémitisme » qu'ils estiment donner le feu vert à la rhétorique antisémite. Simultanément, les efforts visant à reconnaître une EPA juive ont rencontré l'opposition d'autres groupes minoritaires ethniques au sein de l'APA, qui ont soutenu que les individus juifs ne font pas face aux mêmes oppressions systémiques que les personnes de couleur et que la reconnaissance d'une telle association saperait la solidarité.

Ces conclusions du Congrès suivent une recommandation d'un comité consultatif sur l'accréditation du Département de l'éducation de suspendre la reconnaissance fédérale de la Commission d'accréditation de l'APA en raison de son échec à faire face à une culture omniprésente d'antisémitisme. L'APA a fermement rejeté cette recommandation, les responsables contestant l'affirmation d'une culture omniprésente et notant qu'ils n'ont reçu que deux plaintes dans des programmes accrédités. La Ligue anti-diffamation (ADL) a soutenu les conclusions de la Chambre, appelant à une enquête indépendante et à des politiques plus strictes pour protéger les psychologues juifs.

Sources: PsyPost.