Um estudo publicado no International Journal of Psychology sugere que traços de personalidade sombria e estilos cognitivos falhos são fatores de risco separados para o comportamento antissocial. Embora ambos estivessem associados à transgressão de regras, os pesquisadores não encontraram evidências de que um caminho leve ao outro.
O estudo examinou a Tétrade Sombria, um grupo de traços que compreende psicopatia, narcisismo, maquiavelismo e sadismo. A psicopatia envolve baixa empatia e impulsividade; o narcisismo está associado à grandiosidade e ao sentimento de direito; o maquiavelismo, à manipulação e ao engano; e o sadismo, à obtenção de prazer com o sofrimento alheio.
Pesquisadores liderados por Janko Mededović, do Institute of Criminological and Sociological Research, em Belgrado, entrevistaram 514 pessoas, a maioria estudantes universitários, por meio de avaliações psicológicas on-line. Os participantes responderam a medidas de traços da Tétrade Sombria, reflexão cognitiva, excesso de confiança, pensamento dicotômico e comportamento antissocial autorrelatado.
O teste de reflexão cognitiva utilizou problemas de lógica e matemática elaborados para provocar uma resposta intuitiva, porém incorreta. Os participantes também estimaram seu desempenho no teste e se avaliaram em comparação com a pessoa média em áreas como aparência, capacidade intelectual, maturidade emocional e qualidade moral.
Sadismo, psicopatia e maquiavelismo estavam associados a níveis mais altos de transgressão de regras relatada, enquanto o narcisismo não foi um preditor significativo nesta amostra. Os participantes que responderam incorretamente a mais problemas de lógica também relataram mais comportamento antissocial.
O excesso de confiança apresentou um padrão misto. Maior confiança na capacidade intelectual, na aparência física e no desempenho no teste de lógica esteve associada a mais transgressão de regras. Em contraste, os participantes que tinham mais confiança em sua qualidade moral relataram menos comportamento antissocial.
Todos os quatro traços sombrios estavam associados ao pensamento dicotômico e ao excesso de confiança em relação à aparência física. Apenas o narcisismo esteve ligado ao excesso de confiança na capacidade intelectual e na maturidade social. Enquanto isso, pessoas com níveis mais altos de psicopatia, maquiavelismo e sadismo demonstraram menos confiança em sua qualidade moral, o que, segundo os pesquisadores, poderia refletir a consciência de que seus valores diferem dos padrões sociais convencionais.
Os pesquisadores então testaram se os estilos cognitivos mediavam a relação entre traços de personalidade sombria e comportamento antissocial. A análise não encontrou efeito de mediação. As características cognitivas associadas aos traços sombrios eram, em grande parte, distintas daquelas associadas à transgressão de regras, indicando dois caminhos psicológicos independentes.
Os resultados sugerem que intervenções destinadas a melhorar o raciocínio lógico e a autoavaliação realista poderiam ser relevantes quando o comportamento antissocial está relacionado a hábitos inadequados de tomada de decisão. Essas abordagens podem ser menos eficazes quando o comportamento está principalmente associado a traços de personalidade sombria.
Os autores alertaram que os participantes do estudo eram principalmente estudantes universitários, que geralmente relatam baixos níveis de comportamento antissocial grave. Seu desenho transversal não pode estabelecer causalidade, e a má conduta autorrelatada pode ser subnotificada ou exagerada. Os pesquisadores também observaram que escalas de avaliação breves podem ter deixado de identificar efeitos mais sutis. Pesquisas futuras poderiam utilizar registros criminais oficiais ou tarefas comportamentais experimentais para obter medidas mais objetivas.
O estudo, intitulado “Dark Personalities and Cognitive Styles: Two Distinct Dispositions Toward Antisocial Behaviour”, foi escrito por Janko Mededović, Marija V. Čolić, Svetlana Pavlović, Nikola Drndarević e Đorđe Volarević.
Fontes: PsyPost.