Selbstwahrgenommene Männlichkeit und Weiblichkeit stehen mit politischen Ansichten in Zusammenhang

Eine Studie von Claire Gothreau vom Lebanon Valley College und Amanda Friesen von der University of Western Ontario legt nahe, dass selbstwahrgenommene Männlichkeit und Weiblichkeit manche politischen Unterschiede besser erklären können als die Kategorien männlich und weiblich allein. Die in Politics and the Life Sciences veröffentlichte Untersuchung befasst sich mit politischer Beteiligung, Einstellungen zu Waffenrechten und zur Todesstrafe sowie allgemeineren ideologischen Ansichten.

Die Autorinnen erfassten Männlichkeit und Weiblichkeit als separate, kontinuierliche Eigenschaften. Dieser Ansatz ermöglicht es den Befragten, sich unabhängig von ihrem bei der Geburt zugewiesenen Geschlecht als sehr männlich, sehr weiblich, beides oder keines von beidem zu beschreiben. Den Forschenden zufolge erfasst dies Unterschiede innerhalb von Geschlechtskategorien, die eine einfache Einteilung in männlich und weiblich übersehen kann.

In der ersten Analyse untersuchte das Team die Antworten von 1.017 Erwachsenen aus den USA auf eine Umfrage aus dem Jahr 2022. Nach Berücksichtigung demografischer Faktoren und der Parteizugehörigkeit war das kategoriale Geschlecht kein statistisch signifikanter Prädiktor für politische Beteiligung, wenn selbstwahrgenommene Männlichkeit und Weiblichkeit einbezogen wurden. Höhere Werte auf einer der beiden Skalen standen mit stärkerer Beteiligung in Zusammenhang, etwa mit dem Unterzeichnen von Petitionen, Protesten und Spenden für Wahlkampagnen. Mögliche Unterschiede im Zusammenhang mit einer Identifikation außerhalb traditioneller Geschlechternormen waren in dieser Analyse statistisch nicht signifikant.

In einer zweiten Analyse wurden Umfragedaten aus dem Jahr 2020 von 1.043 Erwachsenen ausgewertet; dabei zeigte sich ein ähnlicher Zusammenhang zwischen den Maßen der Geschlechtsidentität und der politischen Beteiligung. Die Zusammenhänge mit politischen Einstellungen unterschieden sich je nach Geschlecht der Befragten und Thema. Bei Männern stand eine stärker ausgeprägte Männlichkeit mit größerer Unterstützung für Waffenrechte in Zusammenhang, während eine stärker ausgeprägte Weiblichkeit mit geringerer Unterstützung für die Todesstrafe verbunden war. Bei Frauen ging eine stärker ausgeprägte Männlichkeit mit geringerer Unterstützung für die Todesstrafe einher; die Zusammenhänge zwischen Geschlechtsidentität und Einstellungen zu Waffenrechten waren weniger ausgeprägt.

Für eine dritte Analyse befragten die Forschenden 2022 insgesamt 1.200 Personen zu Rechtsautoritarismus und Sozialer Dominanzorientierung. Sie fanden keinen starken Zusammenhang zwischen selbstwahrgenommener Männlichkeit oder Weiblichkeit und Sozialer Dominanzorientierung. Bei autoritären Einstellungen war eine stärker ausgeprägte Männlichkeit bei Männern mit höheren Werten und bei Frauen mit niedrigeren Werten verbunden. Bei Männern ging eine stärker ausgeprägte Weiblichkeit mit geringerem Autoritarismus einher.

Die Autorinnen betonen, dass die Ergebnisse korrelativ sind und nicht zeigen können, ob die Geschlechtsidentität politische Überzeugungen prägt oder politische Überzeugungen beeinflussen, wie Menschen ihr Geschlecht beschreiben. Die Messungen beruhen zudem auf Selbstauskünften, die durch soziale Erwünschtheit beeinflusst sein können. Sie empfehlen weitere Forschung, darunter Studien, die Menschen über einen längeren Zeitraum hinweg beobachten, um besser zu verstehen, wie sich diese Identitäten und politischen Präferenzen entwickeln.

Quellen: PsyPost.